相続診断士は意味ない？維持費と更新の手間

知恵袋に以下の質問がありました。

相続士、相続診断士などの資格は「意味・価値がない」と聞きます。
引用:知恵袋

相続診断士は、相続に関する基本的な知識を持つ民間資格ですが、実際には法的な権限がなく、具体的な相続問題の解決提案や相談に乗ることができません。

このため、相続診断士としての実務能力は限定的であり、資格取得によるメリットは疑問視されることも多いです。

そこで、実際に相続診断士が意味あるのか、それとも意味がないのかを調査しました。

調査結果を回答します。

相続診断士は意味ないです。

無意味である理由を以下の項目で解説します。

相続診断士が意味ない理由: 法的な権限がない

相続診断士は民間資格であり、法律上認められた特別な業務を行う権限がありません。

これは、具体的な相続問題の解決や相談に乗ることができないことを意味します。

たとえ基本的な知識があったとしても、法律的なアドバイスや仲介などの業務はできず、その能力を十分に活かすことが難しいのです。

相続診断士の資格は、一般的な認知度が低く、市場での価値も限られています。

他の専門職と比べても、その地位や重要性は不明瞭であり、資格を持っていることが必ずしも顧客からの信頼や尊敬を獲得するわけではありません。

これは、キャリア展開やビジネスチャンスの観点から見ても大きなデメリットです。

相続診断士としての資格を取得した後、具体的なキャリアパスがほとんど存在しません。

これは、資格が業界内での専門職としての地位を確立していないためです。

例えば、他の専門職と比較しても、相続診断士が提供できるサービスの範囲は限定的で、その知識を活かした職場や仕事の機会が非常に少ないのが実情。

また、資格を取得しても、それが直接的な昇進や給与アップに結びつくわけではありません。

これは、特に相続診断士を目指す方々にとって、キャリア形成の上で大きな不安要素となっています。

相続診断士の資格維持には、定期的な更新が必要であり、これには維持費や更新の手間がかかります。

この資格は2年ごとの更新が必要で、更新の際には更新料も発生するため、資格を保持するための継続的な費用負担が生じるマイナス面も。

また、更新のプロセス自体も時間と労力を要するものであり、資格の実用性と比較して、これらの労力が割に合うかどうかは疑問です。

不動産業界や保険業界では一定の需要があるものの、それ以外の分野では相続診断士の資格の有効性が限定的です。

たとえば、法律事務所や税理士事務所など、他の専門分野ではこの資格が特に重要視されていないため、資格を持っているとしても、その知識や能力を活かす機会がほとんどありません。

これは、相続診断士が専門性を持つとされる範囲が狭いことに起因しています。

相続診断士の知識は、一般的な相続に関する情報提供に留まり、より複雑な法的問題や税務処理に対応する能力には限界があります。

高齢化社会において、相続問題はますます複雑化しており、これに対応するためには高度な専門性が必要とされています。

相続診断士の資格は、基本的な相続知識を提供するにとどまり、多様化する相続問題に対する実践的な解決策や専門的なアドバイスを提供するには十分ではありません。

たとえば、相続における税法の変更、国際相続の増加、複雑な家族構成による問題など、現代社会の相続問題は多岐にわたります。

これらの問題に適切に対応するには、相続診断士よりもさらに専門的な知識や技能が求められるのです。