知恵袋に以下の質問がありました。
RAID1はHDDのバックアップにはならないとよく言いますが（誤った操作もクローンされるため）、確実にバックアップをとろうとすると、その都度ファイルをコピぺしていくしかないのでしょうか？
引用:知恵袋
RAID1は、二つのハードディスクを使用してデータをミラーリングする技術です。
この方式は、一台のディスクが故障した際にもう一台でデータを保持することができるため、一見するとデータ保護に有効な手段のように思われがち。
しかし、実際には同時故障のリスクや、特にSSDを使用する場合の寿命の同期など、いくつかの問題点が存在します。
そこで、実際にRAID1が意味あるのか、それとも意味がないのかを調査しました。
調査結果を回答します。
RAID1は意味ないです。
無意味である理由を以下の項目で解説します。
RAID1が意味ない理由：同時故障のリスク
RAID1は、二台のハードディスクを利用してデータをミラーリングする技術です。
これにより、一台が故障した際にもう一台でデータを保持することができます。
しかし、このシステムでは、両ハードディスクが同時に故障するリスクが完全には排除できません。
特に物理的な損傷や電力関連の問題が発生した場合、二台同時に故障する可能性があり、その際にはデータの復旧が困難になります。
RAID1が意味ない理由：SSDの寿命が同期する
RAID1でSSDを使用する場合、両SSDがほぼ同じタイミングで同じ量のデータ書き込みを行うため、寿命が同期しやすいという問題も。
これは、特に大量のデータ書き込みが頻繁に発生する環境で顕著になります。
SSDの寿命は書き込み量に大きく依存するため、RAID1では両SSDがほぼ同時に寿命を迎えるリスクが高まり、データ保護の利点が減少します。
RAID1が意味ない理由：コストパフォーマンスの問題
RAID1の設置には、二台のハードディスクが必要であり、これによる追加コストが発生します。
しかし、前述の同時故障のリスクやSSDの寿命問題を考慮すると、この投資に見合うだけの保護を得られるとは限りません。
特に一般のパソコンユーザーにとっては、この追加コストが大きな負担になることもあり、他の安価なバックアップ方法と比較してコストパフォーマンスが劣ると言えます。
RAID1が意味ない理由：データ保護の誤解
多くのユーザーはRAID1をデータバックアップの方法と誤解していますが、実際にはRAID1はあくまでリアルタイムのデータ冗長化を提供するものであり、万全のバックアップソリューションではありません。
災害や盗難、同時故障など、様々なリスクに対してRAID1は保護を提供しきれません。
これは、データ保護のための完全な代替手段としては不適切であることを意味します。
RAID1が意味ない理由：代替手段の存在（独自考察）
近年ではクラウドストレージや外部バックアップシステムが普及しており、これらはRAID1よりも効果的で安全なデータ保護手段を提供します。
クラウドストレージは地理的に分散されたサーバーにデータを保存するため、物理的な損傷や災害のリスクから保護されます。
また、外部バックアップシステムを利用すれば、低コストで高いセキュリティを確保することが可能。
これらの手段は、RAID1の持つリスクを回避し、より柔軟なデータ保護を実現します。
