- 意味ないデータベース

知恵袋に以下の質問がありました。

非化石証書等は、何の法律を根拠に制度化されているのでしょうか？
引用:知恵袋

非化石証書は、再生可能エネルギーの普及を促進し、環境負荷を低減する手段として導入されました。

しかし、市場価格の不安定性や、非FIT非化石証書の再エネ価値の認められない点など、複数の問題点が指摘されています。

特に、非化石証書と高度化法の結びつけによる弊害は、環境負荷低減の効果に対する疑問を深めており、このシステムが本当に環境改善に貢献しているのか疑問が残ります。

また、環境価値の過大評価による潜在的なリスクも無視できません。

そこで、実際に非化石証書が意味あるのか、それとも意味がないのかを調査しました。

調査結果を回答します。

非化石証書は意味ないです。

無意味である理由を以下の項目で解説します。

非化石証書の市場価格の不安定性: 市場の変動がリスクを生む

非化石証書の市場価格は、供給と需要のバランスに大きく左右されるため、価格の不安定性が高いという問題があります。

特に、非FIT非化石証書には現在のところ最低価格が設定されておらず、市場価格の大幅な下落が予想されています。

このような価格の変動は、購入者にとって予測不能なリスクをもたらし、長期的な投資計画を立てにくくする要因に。

また、価格の不透明性は、非化石証書の信頼性を損なう可能性もあります。

非化石証書を高度化法の目標達成に利用することには、いくつかの弊害が存在します。

特に、高度化法は日本全体の温室効果ガス排出量を削減するために作られた法律。

その中で定められた非化石電源比率の目標達成に非化石証書を利用することが、実際には非化石電源比率の向上にはほとんど寄与していないという指摘があります。

このように、非化石証書の活用が本来の環境改善目標と乖離している場合、制度としての効果が疑問視されます。

非FIT非化石証書（再エネ指定なし）は、再生可能エネルギー以外の環境価値に関する証書で、この種の証書には再エネ価値が認められません。

これは、非化石証書のシステムが環境改善に対して実質的な貢献をしているかどうか疑問を投げかけます。

再生可能エネルギーの普及を目指す中で、本来の意図と異なる形で証書が利用されている場合、非化石証書の意義が薄れてしまいます。

非化石証書を購入することで、環境負荷を低減するとされていますが、この効果が実際の発電構造や環境への影響にどの程度寄与しているのかには疑問が残ります。

証書が取引されることによって、実際に再生可能エネルギーの発電設備が増えるわけではありません。

既存の発電構造を変えることなく、単に証書を取引することで「環境に優しい」というレッテルを貼っているだけではないかという懸念があります。

非化石証書が環境価値を過大評価している可能性も指摘されています。

証書の取引によって、企業が自社の環境負荷を低減しているかのように見せかけることができる一方で、実際には環境への貢献が不透明であることが少なくありません。

このように、非化石証書が持つ潜在的なリスクは、市場や参加者にとって重要な問題となりえます。